Solo cinco estados mantienen acciones legales contra el exchange Coinbase, mientras crece el debate sobre la necesidad de una regulación federal clara.
En un giro favorable para Coinbase, el estado de Alabama ha retirado oficialmente su demanda contra la plataforma por su programa de staking de criptomonedas, reduciendo a cinco el número de estados que aún persiguen acciones legales contra el exchange. Este movimiento refuerza la postura de Coinbase de que el staking no constituye necesariamente una oferta de valores no registrados, un debate clave en la industria.
Contenido:
El Caso de Alabama: ¿Por qué se Retiró la Demanda?
La Comisión de Valores de Alabama había acusado al exchange de ofrecer valores no registrados a través de su servicio de staking, que permite a los usuarios obtener recompensas por bloquear sus criptomonedas en redes como Ethereum, Solana y Cardano.
Sin embargo, tras una serie de desestimaciones similares en otros estados (Kentucky, Vermont y Carolina del Sur), Alabama decidió retirar su acción legal. Paul Grewal, Director Jurídico de Coinbase, celebró la decisión:
«Es hora de que los estados restantes sigan este ejemplo y eviten desperdiciar recursos en demandas infundadas.»
¿Qué Estados Siguen en Pie de Guerra?
Actualmente, solo California, Maryland, Nueva Jersey, Washington y Wisconsin mantienen acciones legales contra Coinbase por su programa de staking.
La Postura de Coinbase: Defensa del Staking y Búsqueda de Claridad Regulatoria
Coinbase ha argumentado consistentemente que:
El staking no es una oferta de valores, sino un servicio técnico que ayuda a los usuarios a participar en redes blockchain.
La regulación actual es fragmentada, generando incertidumbre para empresas y consumidores.
Se necesita un marco federal unificado, en lugar de regulaciones estatales contradictorias.
John Deaton, abogado pro-cripto conocido por su defensa de XRP, criticó duramente a los fiscales generales de los estados demandantes:
«Estas demandas carecen de lógica y solo perjudican la innovación en EE.UU.»
Implicaciones para la Industria: ¿Hacia una Regulación Federal?
El retiro de Alabama ocurre poco después de que la SEC abandonara su propia investigación sobre el staking de Coinbase en febrero de 2024. Esto sugiere un posible cambio en la postura regulatoria, aunque persisten desafíos:
1. Estados con Prohibiciones Estrictas
- Cuatro de los cinco estados restantes han prohibido totalmente el staking de Coinbase.
- Esto limita el acceso de los usuarios a servicios de recompensas en esas jurisdicciones.
2. Presión por una Ley Federal
- Coinbase y otras empresas del sector presionan al Congreso para que establezca reglas claras.
- La SEC podría redefinir su postura bajo el nuevo liderazgo de Gary Gensler.
3. Efecto Dominó en Otros Exchanges
- Si Coinbase gana estos casos, podría sentar un precedente para Kraken, Binance.US y otras plataformas que ofrecen staking.
¿Qué Sigue para Coinbase y el Staking en EE.UU.?
- Batallas Legales Pendientes:
- Los casos en los cinco estados restantes podrían prolongarse o resolverse con acuerdos.
- Posible Intervención del Congreso:
- Proyectos de ley como FIT21 podrían definir el staking fuera de la jurisdicción de la SEC.
- Impacto en el Mercado:
- Una victoria total de Coinbase podría impulsar la adopción institucional del staking.
- Una derrota podría forzar cambios en cómo los exchanges operan en EE.UU.
Conclusión: Un Paso hacia la Claridad, pero la Batalla Continúa
La retirada de Alabama es una victoria estratégica para Coinbase, pero el camino hacia una regulación justa y unificada sigue siendo complicado. Mientras tanto, la industria observa de cerca si más estados abandonan sus demandas o si la SEC interviene con nuevas normas.
¿Crees que el staking debería regularse a nivel federal? ¡Comparte tu opinión en los comentarios!
