El token LIBRA, que en un principio capturó la atención mundial al dispararse un 3000% gracias al respaldo del presidente argentino, ha sufrido una caída devastadora de un 90%. Esta drástica caída se ha visto alimentada por una serie de maniobras internas, en las cuales los «insiders» retiraron aproximadamente 107 millones de dólares de la liquidez, dejando a inversores y analistas perplejos ante la repentina transformación de lo que parecía ser una inversión prometedora en una aparente estafa.
Contenido:
El ascenso meteórico y el respaldo presidencial
Inicialmente, LIBRA se lanzó como parte del Proyecto Viva La Libertad, una iniciativa diseñada para estimular la economía local mediante el financiamiento de pequeñas empresas y startups. El proyecto recibió un fuerte impulso cuando el presidente de Argentina, Javier Milei, respaldó públicamente la moneda, instando a los inversores globales a participar en este ambicioso esquema. Este respaldo fue tan poderoso que el precio de LIBRA se disparó, alcanzando un máximo histórico de $4.5 y una valoración diluida que rozaba los 4,500 millones de dólares en cuestión de horas.
Este ascenso explosivo generó una gran expectación en la comunidad criptográfica, comparándolo con otros lanzamientos de memecoins respaldados por figuras públicas, como los tokens de Trump y Melania. La euforia se extendió rápidamente, y muchos inversores se lanzaron al mercado, impulsando el valor del token a niveles sin precedentes.
La caída: intervención de insiders y retiro masivo de fondos
Sin embargo, la situación dio un giro radical cuando se descubrió que un grupo de insiders controlaba aproximadamente el 82% del suministro total de LIBRA. Estas entidades, en lugar de mantener la liquidez para sostener la estabilidad del token, comenzaron a retirar grandes cantidades de fondos. Se reporta que retiraron 87 millones de dólares en activos como USDC y SOL de la liquidez, desencadenando una venta masiva que precipitó el desplome del precio en un 90%.
Los inversores que habían entrado en el proyecto en el punto más alto se vieron afectados de manera devastadora, sufriendo pérdidas masivas. Algunos operadores individuales experimentaron caídas drásticas; por ejemplo, un inversor que gastó $2.85 millones para adquirir 1,11 millones de tokens LIBRA terminó perdiendo $2 millones en cuestión de horas, quedando con un valor residual de apenas $781,000.
El impacto en el mercado y la percepción de los inversores
Actualmente, el token LIBRA se cotiza a $0.2236, con una capitalización de mercado de $221,3 millones y un volumen de operaciones de $1,13 mil millones. Este incidente ha generado un profundo escepticismo entre la comunidad inversora, que ahora cuestiona la viabilidad de respaldar proyectos criptográficos únicamente por la influencia de figuras públicas. El respaldo del presidente argentino, que inicialmente fue visto como un sello de legitimidad, se ha convertido en una espada de doble filo, ya que la manipulación interna y la concentración del suministro han llevado a una pérdida de confianza.
¿Se trata de un esquema pump-and-dump?
La situación de LIBRA ha abierto el debate sobre si se trató de un esquema de pump-and-dump, donde los insiders manipulan el precio mediante la compra masiva y, posteriormente, la venta repentina para obtener ganancias, dejando a los inversores minoristas con activos devaluados. Expertos del sector señalan que el colapso del token, junto con la concentración de la propiedad, es un claro indicativo de prácticas de manipulación del mercado. Los críticos argumentan que el respaldo del presidente y el apoyo mediático generaron expectativas irreales que fueron rápidamente desmoronadas por la acción coordinada de los insiders.
Conclusión: Lecciones para la comunidad cripto
El meteórico ascenso y la repentina caída de LIBRA son un recordatorio contundente de los riesgos inherentes en el mercado de criptomonedas, especialmente en aquellos proyectos impulsados por celebridades o figuras públicas. Este caso subraya la importancia de la transparencia, la descentralización y una gobernanza sólida para evitar prácticas fraudulentas que perjudiquen a los inversores.
A medida que el sector continúa madurando, los participantes deben ser cautelosos y realizar análisis profundos antes de invertir en activos que dependen excesivamente de un respaldo institucional o mediático. La experiencia de LIBRA también enfatiza la necesidad de regulaciones más estrictas para proteger a los inversores de esquemas de manipulación de precios y otros fraudes. En última instancia, el colapso de LIBRA podría servir de lección para futuros proyectos y reforzar la demanda de un ecosistema cripto más seguro y transparente.
